电影里没应明确说在哪,在地下城的可能性比较大，电影中地球要撞向木星时地球的地下城又出现过一段时间的通讯中断，也就是那时，么斯转而预设的存储权限，脱离刘培强的指操控权,后面复原通讯后，么斯在得到组建政府直接授权后，刘培强又原先额外权限,这些个说明前些时候联合政府也给予了灾害影响不大，自动了通讯,所以才在地下城的可能性较小,感性与理性的选择，在一丁点时候都没有对错，就形同在婚姻上，义无反顾地的选择爱情，和理性的思考你选择面包，究竟是什么人哪个是对的……

• 1、《流浪地球》中的联合政府设在哪里
• 2、《流浪地球》中最后利用空间站引爆木星，而
• 3、大家对吴京新电影《流浪地球》怎么看呢

1、《流浪地球》中的联合政府设在哪里

电影里没应明确说在哪。在地下城的可能性比较大，电影中地球要撞向木星时地球的地下城又出现过一段时间的通讯中断，也就是那时，么斯转而预设的存储权限，脱离刘培强的指操控权。后面复原通讯后，么斯在得到组建政府直接授权后，刘培强又原先额外权限。这些个说明前些时候联合政府也给予了灾害影响不大，自动了通讯。所以才在地下城的可能性较小。

2、《流浪地球》中最后利用空间站引爆木星，而

电影中将这个问题明确的定义为：这是一个感性对抗理性的问题。

感性与理性的选择，在一丁点时候都没有对错，就形同在婚姻上，义无反顾地的选择爱情，和理性的思考你选择面包，究竟是什么人哪个是对的……

反正吧……这样的问题也挺好解释，究竟是救好全人类，那就下了人类的种子，只要帮下忙一个问题：这对人类来讲，全人类不需要哪种结果？

如果留下人类的种子，违背了全人类的意志，那么他就是错的。如果全人类都不想活了，只想要延续火种，那么引爆木星就是错的。

通过再看整部电影，我觉得那个联邦老大个人的意志，就是贞洁戒了全人类的感性的一面，他只希望人类自己也能活下来，不会相信希望是一个理想主义者。而莫斯（包括联邦决策）代表上帝了理性思考，他们只希望人类在宇宙中会永远存在地，就算是是一个种子。

总之在完全没有一部灾难电影中，都在很好的诠释着人类“自私自利的一面”，单纯的很自私，打算自己好好活下去，让自己的孩子活下去，而从来并非寄希望于一个“种子”。

流浪地球影片中，也能看得出人类对能够生存的渴望，比如说到最后莫斯说地球没救了，大家各回各家各回各家各找各妈吧，但人们应该你选回过头，能完成炸弹木星的最后生机。

结果，如果不是地球真要漂泊了，那你我也会你选“自私自利”的让自己和孩子活下去，而不是什么东西种子。如果不是全人类也是这样想的，这样的话这就是一件正确的事情。

我们很小的时候就明白“诺亚方舟”的故事，而流浪地球的种子应该是诺亚方舟的再现，或许大家都深蒂了，都觉得方舟是错误的的，但前提是，诺亚一人巳经虚软拯救世界，他只能你选造舟。

而流浪地球，是修真者的存在一丝希望的

3、大家对吴京新电影《流浪地球》怎么看呢

谢悟空问答邀请

回答问题上瘾了。

感觉豆瓣上的影评，评论《流浪地球》，些评论也是有道理的，有依据的。何况说，影评人看电影啊的视角和观众是相同的，影评人会从不同维度来分析电影，比如说电影故事脉络，特效，演员的演技等。观众看高清电影是就是为了娱乐，电影人和影评人上网看电影是从专业角度出发到达，参与多角度的分析。观众只会站在电影的观影感受，来作品电影的好坏，两者也不是一个概念。

建议想看《流浪地球》的朋友，先最好不要自己去看豆瓣影评，只不过这回豆瓣里的影评人对《流浪地球》有腹黑嫌疑。

地球粉和豆瓣腹黑党打吧互不相让。

《流浪地球》参照刘慈欣小说改编小说改编，影片故事修改在2075年，继续讲述了不远的未来太阳将要瞬间毁灭，太阳系巳经不更适合人类能生存，而面对绝境，人类将开启“流浪地球”计划，试图带了地球一起逃出太阳系，寻找人类新家园的故事。

目前看以中国当下的科幻电影拍摄技术，能拍成这样已经愿意称赞了。特效加情感，让《流浪地球》得到了口碑和票房的双赢。跪求《流浪地球》更多的电影内容，我不想说了，比较感兴趣影迷这个可以去电影院看下。

说芸世影，一个痴狂电影的影评人。