1、线条。 ArchiCAD的线条工具灵活性与便利性都无与伦比。 线条的编辑更是随心所欲，一个小面板四两拨千斤，比如pline加点，在AutoCAD中又是个难题，ArchiCAD则只需鼠标一点一拉即可。 唯一需诟病的可能就是offset功能，操作不便。 Revit的线条工具可说中规中矩，无功无过。 它的"拾取"功能有点相当于ArchiCAD的魔术棒，但逻辑性比后者强，后者是不分墙板柱线，只要是连续的线段都给你一下拾取，常常拾"多了"。 2、文字。 ArchiCAD的文字工具相当完善，比AutoCAD强的地方是大段文字几乎不影响速度(全是TrueType字体)，而比AutoCAD弱的地方是没有段落退缩、编号等功能。 Revit的文字工具让人抓狂--字高设置之麻烦前面已经提到，另一点让人绝难接受的是，如果你遇到一个倾斜的文字，你永远无法知道它的角度，也无法写出另一个同样倾角的文字，除非复制一个再编辑。 3、标签。 两者的标签功能类似，但ArchiCAD仍比Revit要灵活。 Revit的标签是无法旋转的，你能想象吗它还无法在标签处加入一些注释性的文字，改族也不行(它可以加入对象的"注释"参数，但有时同样的物体需要不同的注释，这就很麻烦)。 ArchiCAD的标签很多有"自定义"一栏，即使没有也可以修改gsm加入，比较方便。 4、尺寸标注。 两者都无法让国内用户满意。 相对而言，ArchiCAD好一些，至少会避让(尽管它只往固定的一侧避让，让人很无奈)，但也比Revit完全不会避让好啊~ 5、填充。 ArchiCAD在填充方面的表现让人诧异。 一方面它编辑边界极其方便，另一方面它修改密度极其麻烦，而且无法传递。 Revit可直接应用AutoCAD的填充图案，这有一定的吸引力(ArchiCAD也可以，周折些，本版有贴专讲)。 另一个显著区别是ArchiCAD的填充有前景和背景，一开始可能很不习惯，但它其实很巧妙的解决了一些显示上的问题，并且填充的样式更为丰富，这得慢慢体会，很难说明。 此外，ArchiCAD的实体填充可以设置各种透明度，这一点优于Revit。 6、各种本地化符号。 诸如图名图号、剖切号、索引号等等，无疑都是ArchiCAD遥遥领先了。 举个简单的例子，Revit就是无法做出符合国标的剖切号(文字在短线对出位置，方向跟随剖切方向)，Revit的剖切号文字永远是固定角度的。 在制作这些本地化符号方面，ArchiCAD的gdl语言有天然的优势。 唯一让人不太满意的可能就是轴网系统了，ArchiCAD的轴网系统应该是参考Revit的，但做得不够好，比如无法统一拉伸。 7、布图。 这方面ArchiCAD几近完美，在其中布图可说是种享受。 8、打印。 Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因为ArchiCAD没有预览。

BIM软件丨ArchiCAD与Revit深度对比

这个论题本是老生常谈了，谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。 我用ArchiCAD快4年了，出过几套施工图，编过若干gdl，对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit不到一年，出过三个工程的土建及MEP模型，也用其API编了若干插件，对Revit的认识偏重于结构及MEP建模。 应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 当然两者的深度比较是一个庞大的工程，我也是边用边写，没有什么条理，而且个人看法难免有偏见，技术上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正与补充。 本贴会持续更新，我先在前面几个楼里搭个框架，再慢慢完善。 因为许多问题都在使用中才会想到、体会到，平时都是一边画图、一边不断在骂软件，真要一下子回忆起来又有点难~。 一、软件的思想、架构对比 从软件的历史来说，无疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收购回来的，可说是半路出家，但Revit有一个强有力的东家，马上推出BIM这个很潮很炫的口号，一下把ArchiCAD沿用多年的虚拟建筑这个老老实实的口号给打败了，于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件，搞得在外人看来，倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看，两者也是差别巨大的，至少比天正与清华斯维尔要大~。 ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计，在这方面积累了足够多的经验，多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。 从我接触的7.0到13.0，感觉比较大的变动就是把PlotMaker在10.0整合进来了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核计算从而速度提升、13版团队工作大幅改进。 在界面上、使用习惯上一直差别不大，这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个精英思路——我本来就挺好，没必要大改。 Revit大概从6.0版走向成熟，短短几年扩展得很厉害，2010版更是跟随微软的Ribbon界面，来了个彻底的改头换面，一下子连Revit自己的技术支持人员都不太找得着北。 当然，这应该是比较稳定的界面了，除非微软又改。 ArchiCAD架构应该说比较简单，从其菜单、参数设置等方面可以看出(从而，对初学者来说，入门相对是比较容易的)。 Revit由于是后起，野心极大，什么都想要，架构也搞得异常复杂。 比如，体量转化为模型，这是它的一个亮点，但体量这个类别就跟别的实体完全不同。 我认为，作为参数化软件，在架构上Revit与ArchiCAD最大的不同: 1、族的类型。 这在ArchiCAD用户中是很难理解的。 族大家可以理解，相当于一个参数化对象，一个GDL。 但类型是什么东西呢?是族下面的一个分类，某些参数相同的归入一个类型。 而同一类型下面不同构件还有不同的参数。 又比如，你想写一个字高为5的文字，在ArchiCAD直接把字高设为5即可，在Revit，你得先创建一个字高5的类型，再在其中写字。 万一你又想改字高为6，还不能直接把字高5改掉(这样将把整个文档的字高5都变成字高6)，还得新建一个字高6的类型……，就是说，每安排一头猪，Revit都得先找到合适的猪圈，如果没有还得造一个;ArchiCAD则是一个大猪圈，是猪就往里面放，随叫随到。 用户体验如何，大家一看即明。 对运算速度的影响也可以想象，我经常骂Revit笨，主要在骂这个。 2、尺寸锁定与驱动。 Revit的构件相对位置都是可以锁定的，这是它的一大优势，比如你可以把走廊两道墙的距离锁住为1.2米，那么它们就永远不会变成1.1米。 尺寸驱动与此类似，就是说选择一道墙，它就显示一个长度方向的临时尺寸，比如2000，你可以直接改为2500，那墙就神奇地生长为2500长。 比如建一个附着在楼板上的族(比如一个集水井)，只要将它对齐楼板并锁定，那集水井就不会跑到半空中。 但这给软件带来极大的负担，你想想看，每选择一个东西，它就马上要测量它自己以及跟周围构件的定位关系，这不就慢下来了?就好比你一看见美女，马上要心里暗算其三围尺寸，同时还在脑海搜索她的亲戚朋友关系，除非你CPU转的飞快，否则话都说不顺畅了。 ArchiCAD没有这两个功能，我内心也希望它以后不要加上，否则ArchiCAD的速度优势将大幅下降。 在ArchiCAD中，选择构件以后，点击热点也可以直接修改尺寸，部分达到尺寸驱动的功能(但跟构件类型有关)。 3、图层。 ArchiCAD的图层概念基本上跟AutoCAD一样，这使得AutoCAD用户可以较快上手(当然图层跟颜色不相关这一点还需要适应)。 但ArchiCAD还给图层加多了一个称之为交集组号的tag，用来控制构件的连接关系，这个很不错的想法弄得有点难用，成为初学者的一个小困难。

ArchiCAD与Revit深度对比(实用应用文)

内容摘要:软件的思想、架构对比，族的"类型，尺寸锁定与驱动，图层，多窗口支持，即时运算，建模方面的比较，文档方面的比较，线条，文字，标签，尺寸标注，填充，各种本地化符号，布图，打印，操作方面的比较，扩展方面的比较，协同工作的比较，与其他软件的兼容性比较，导入、导出dwg格式，导入sk.. ArchiCAD与Revit深度对比文档信息主题:关于"建筑或环境"中"建筑设计"的参考范文。 目录目录...1正文...1一、软件的思想、架构对比...2二、建模方面的比较...7三、文档方面的比较...9四、操作方面的比较...11五、扩展方面的比较...15六、协同工作的比较...17七、与其他软件的兼容性比较...18正文ArchiCAD与Revit深度对比这个论题本是老生常谈了，谈到BIM绕不过的就是Revit与ArchiCAD。 两者的对比许多帖子都讨论过，但往往大而化之，原则性的东西多，细节的东西少，因此我想再作一次比较，希望能深入一点，具体一点，力争较为全面地反映两者的真实面貌。 先介绍一下本人对这两个软件的熟悉程度。 我用ArchiCAD快4年了，出过几套施工图，编过若干gdl，对ArchiCAD的认识偏重于施工图;用Revit到一年，出过三个工程的土建及MEP模型，也用其API编了若干插件，对Revit的认识偏重于结构及MEP建模。 应该说对ArchiCAD与Revit的认识都算深入了。 in.com当然两者的深度比较是一个庞大的工程，我也是边用边写，没有什么条理，而且个人看法难免有偏见，技术上也多有不了解的地方，因此希望各位能指正与补充。 本贴会持续更新，我先在前面几个楼里搭个框架，再慢慢完善。 因为许多问题都在使用中才会想到、体会到，平时都是一边画图、一边不断在骂软件，真要一下子回忆起来又有点难~一、软件的思想、架构对比从软件的历史来说，无疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收购回来的，可说是"半路出家"，但Revit有一个强有力的东家，马上推出"BIM"这个很潮很炫的口号，一下把ArchiCAD沿用多年的"虚拟建筑"这个老老实实的口号给打败了，于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件，搞得在外人看来，倒像是Revit占了先机。 从软件设计的角度来看，两者也是差别巨大的，至少比天正与清华斯维尔要大~。 ArchiCAD从20多年前就致力于三维建筑设计，在这方面积累了足够多的经验，多年来也是沿用其架构做一些小更新、小完善、小整合。 从我接触的到，感觉比较大的变动就是把PlotMaker在整合进来了(我都快忘了它的名字了)、12版支持多核计算从而速度提升、13版团队工作大幅改进。 在界面上、使用习惯上一直差别不大，这也在一个侧面反映了ArchiCAD软件设计的一个"精英思路"--我本来就挺好，没必要大改。 Revit大概从版走向成熟，短短几年扩展得很厉害，2010版更是跟随微软的Ribbon界面，来了个彻底的改头换面，一下子连Revit自己的技术支持人员都不太找得着北。 当然，这应该是比较稳定的界面了，除非微软又改。 ArchiCAD架构应该说比较简单，从其菜单、参数设置等方面可以看出(从而，对初学者来说，入门相对是比较容易的)。 Revit由于是后起，野心极大，什么都想要，架构也搞得异常复杂。 比如，体量转化为模型，这是它的一个亮点，但"体量"这个类别就跟别的实体完全不同。 我认为，作为参数化软件，在架构上Revit与ArchiCAD最大的不同:1、族的"类型"。 "族"大家可以理解，相当于一个参数化对象，一个GDL。 但"类型"是什么东西呢是族下面的一个分in.com类，某些参数相同的归入一个类型。 而同一类型下面不同构件还有不同的参数。 而在ArchiCAD里，直接在参数栏把200改成300就行了。 又比如，你想写一个字高为5的文字，在ArchiCAD直接把字高设为5即可，在Revit，你得先创建一个"字高5"的类型，再在其中写字。 万一你又想改字高为6，还不能直接把"字高5"改掉(这样将把整个文档的字高都变成字高6)，还得新建一个"字高6"的类型……，就是说，每安排一头猪，Revit都得先找到合适的猪圈，如果没有还得造一个;ArchiCAD则是一个大猪圈，是猪就往里面放，随叫随到。 用户体验如何，大家一看即明。 对运算速度的影响也可以想象，我经常骂Revit"笨"，主要在骂这个。 2、尺寸锁定与驱动。 Revit的构件相对位置都是可以锁定的，这是它的一大优势，比如你可以把走廊两道墙的距离锁住为米，那么它们就永远不会变成米。 尺寸驱动与此类似，就是说选择一道墙，它就显示一个长度方向的临时尺寸，比如2000，你可以直接改为2500，那墙就神奇地生长为2500长。

ArchiCAD与Revit深度对比-BIM培训讲义

本资料为ArchiCAD与Revit深度对比，共9页概况:从软件的历史来说，无疑是ArchiCAD悠久的多，Revit是Autodesk在2002年才收购回来的，可说是“半路出家”，但Revit有一个强有力的东家，马上推出“BIM”这个很潮很炫的口号，一下把ArchiCAD沿用多年的“虚拟建筑”这个老老实实的口号给打败了，于是ArchiCAD也只好宣称自己是个BIM软件ArchiCAD与Revit深度对比，筑龙论坛 ArchiCAD与Revit深度对比 免责声明:BBS所有内容均为网友上传，仅供学习交流，如有侵权请通知我们删除。 扫码加入筑龙学社·BIM微信群为您优选精品资料，扫码免费领取 本资料为ArchiCAD与Revit深度对比，共9页 很有见解，非常喜欢

Revit, ArchiCAD及Rhino 用于建模时有什么优势?

Revit，ArchiCAD及Rhino用于建模时有什么优势? 到底Revit，ArchiCAD，Rhino用于建筑建模时，分别有什么样的优势?。 Revit的特点: 目前，Revit是国内民用建筑领域里，最为常用的BIM建模软件。 Revit具有强大的体量创建、自适应族的建筑复杂造型功能，这一特点，对于异型曲面爱好者来说，它有几方面的优势:。 1)建模自由，可使用拉伸、旋转、放样、布尔等多种手段进行建模，不规则曲面建模也没有问题; 2)引入sketchup的推拉方式，操作方便; 3)建出来的体量，不管是直面曲面，都可以直接拾取变成墙体、幕墙或屋顶; 4)体量模型直接设楼层高度，直接可以得出平面，此也可以扩展到导入的其他3D模型。 Revit的优点在于参数化，各种建筑信息均可导入，包括墙体结构，楼板结构，门窗族设定好一键载入一键放置，平面生成的也很精准，参数设定好还可以导出粗略的节点图;Revit强于建筑设计推敲和机电优化，单纯画建筑模型和图纸速度是SU+CAD的3倍以上;在后期阶段，当设计已经定型，利用Revit可以进行细节深化以及图纸绘制，所有东西自动更新，非常方便，极大的提高了效率，也节省了设计的时间成本。 ArchiCAD的特点: ArchiCAD作为一款最早的建模软件，历史更长，积累更好，能出非常漂亮的图档，支持多核工作，而且速度还快过CAD，较受最开始接触三维软件的建筑师欢迎;此外，ArchiCAD不同于原始的二维平台及其他三维建模软件，它能够利用ArchiCAD虚拟建筑设计平台创建的虚拟建筑信息模型进行高级解析与分析，如绿色建筑的能量分析、热量分析、管道冲突检验、安全分析等等。 据了解，欧洲、日本市场，ArchiCAD市场份额是超过Revit的。 Rhino是美国RobertMcNeel&Assoc公司开发的一款电脑辅助非线性造型软件。