铜片设计图(铜片制作)

温馨提示:这篇文章已超过586天没有更新,请注意相关的内容是否还可用!

,今天给各位分享铜片设计图的知识,其中也会对铜片制作进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!公牛小白VS小米插线板对比评测,3、,欲在铜片上镀银,请设计实验,4、,尾插圆孔的构造是什么,5、,如果把铜片和铁皮铆在一起,当温度变化时这样的双金属片就会弯曲,怎样用它制成温度计?

今天给各位分享铜片设计图的知识,其中也会对铜片制作进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

本文目录一览:

如果把铜片和铁片铆在一起,当温度变化是这样的双金属片就会弯曲.怎样用它制成温度计?

把双金属片做成条状铆在一起,一边牵动指针向右转,一边牵动指针向左转。然后再在外面加上一圈刻度就行了……

(图片传不上去……用语言描述的)

铜片设计图(铜片制作) 结构污水处理池施工

插座好不好,拆了才知道!公牛小白VS小米插线板对比评测

【IT168对比评测】在众多家用电器产品中,插座可以算得上是最低调最默默无闻的一类了,但是他的重要性却不可忽视,为其他家用电器供电的它可以说是家庭用电的“中枢命脉”,这样的使用属性就对插座的耐用性提出了较高的要求。而在厂商层面上,需要制造出高性能且耐用的插座产品,就需要在研发、生产、供应链诸多方面拥有大量的积累,很吃企业在行业内的底蕴,公牛正是这众多企业中的翘楚。

不过近几年来,小米以一家互联网企业之姿,快速的将产品铺设到了“小米生态链”的方方面面,尤其在生活电器方面着墨甚多,插线板自然也不在话下。当年刚刚推出的第一代小米插线板的时候,其通过主打性价比的营销手段甚至引起了米粉的哄抢。

那么,究竟是更加老牌有底蕴的公牛插线板更优秀,还是异军突起的小米插线板更厉害呢?今天我们就通过拆解评测的方式对比公牛小白USB插座(型号GN-B403U)以及小米USB插座,从用料,做工,设计等方面来比较一下,到底谁更优秀。

外观设计对比

首先按照惯例,我们来对比一下两者的外形设计。

小米插线板(左)公牛小白(右)

这两款插线板如果单独放在我们的面前,我们不会感受到太多的外形区别,他们都采用了白色的外观设计,插头数量均为“3+3”的配置,唯一的区别是公牛小白要稍稍大一些,这带来的区别在于公牛小白的内部空间更加的开阔,散热性能也更加优良,能够在一定程度上减少安全隐患。

而在USB接口输出方面,小米USB单口额定电流为2.1A,公牛小白USB单口额定电流2.4A,公牛小白在USB充电方面还是要好于小米的。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在插座的拔插手感上,公牛小白的表现要优异一些,拔插比较轻松。这主要是内部安全门设计不同所造成的,这一点我们在待会的拆解中在进行对比讲解。

公牛小白整体称重数据

小米插线板整体称重数据

在重量上,公牛小白的整体重量为369.5g,小米插线板重量为341.2g。考虑到两者在尺寸大小上存在一定的差距,这个重量差也在意料之中。

小米插线板(左下)公牛小白(右上)

开关设计方面,公牛采用了按钮式的开关,行程较长,手感很好;而小米则采用了一种很尴尬的切换式开关。从理论上来说,这个开关没有问题,但是实际使用时我们发现他的开关物理行程过短,手感反馈非常的“诡异”。

公牛小白开关原件(左)小米插线板开关原件(右)

在将开关原件拆解下来后我们可以明显的发现,公牛小白USB插座采用指示灯和开关分离式结构,而小米采用过载+开关+指示灯集成一体的设计。从耐用性考虑,前者更具优势,因为往往一个功能件出问题就极大可能导致整个集成模块出现问题。

而在用户的使用体验上,公牛的开关行程更长,而小米的开关设计上没有考虑到面板厚度因素,导致了行程过短,手感不佳的问题,暴露出了工业设计经验不足的问题。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在线材连接封装的处理上,两者的设计略有不同,但是从做工上来看,公牛小白的线路封装处贴合更加紧密。

小米插线板(左)公牛小白(右)

在插头设计上,除了颜色和形状的差异外,并没有什么不同。

公牛小白(左)小米插线板(右)

而在线材方面,我们可以看出公牛小白的导线要略粗一些,实际上手感也要好于小米。切开后我们发现,在线芯粗细基本一致的情况下,公牛小白电源线的绝缘层要厚一些,这样的设计可以避免因意外重物碰伤电源线绝缘层,防止触电和意外发生。

内部拆解对比

接下来,我们将两个插线板都进行拆解,看看他们内部构造和设计的不同之处。

公牛小白(左)小米插线板(右)

可以看出,两款插座内部的布局的大致结构差异并不大,左侧的公牛小白在内部空间上要富裕一些,和上文中提到的大小设计区别一样,公牛的设计在散热表现上更加优秀。

公牛小白(上) 小米插线板(下)

在插座壳体的设计上,公牛小白外壳的厚度要更厚一些,为2mm;小米插线板则是1.8mm。整体的用料和设计结构上公牛小白也处于优势,这一点上我们可以看出公牛对产品质量的不妥协。

公牛小白(左)小米插线板(右)

导电铜片的放桌上,公牛小白的一体化程度更高一些,铜片拆解下来比较方便,而小米插线板则拆解十分困难,铜片位置增设了非常多的卡子。在日后产品产生维修时,公牛的设计显然更加方便。

公牛小白(左)小米插线板(右)

我们随后将两者的铜片都单独拆解下来,看一看铜片的用料质量和设计差异。

公牛小白主导电铜片(左)小米插线板主导电铜片(右)

可以看出,公牛小白的导电铜片在设计上更加紧凑,而小米的则存在一定的用料浪费,且小米过延展的铜片让其非常容易产生变形,图中一定程度的变形就是拆解时所造成,而公牛则没有出现这个问题。

公牛小白导电铜片称重数据

小米插线板导电铜片称重数据

重量上,公牛小白的导电铜片重量为24.4g,小米则为25.4g,差距不大。微小的差距正是我上面所说的布局设计不同所造成,也印证了我刚才对于小米存在一定的用料浪费的观点。

公牛小白(左)小米插线板(右)

而在安全门设计上,公牛小白采用了一体化的设计,将安全门做成了一个整体,结构设计非常合理,不会出现插座拔插困难的情况。而小米则是搭载了一个简单的安全门结构,并没有进行一体化设计,在我看来,这样做可能是出于成本考虑。

对比评测总结:

在经过一番拆解对比之后,我们发现,公牛小白在细节做工以及整体设计上要优于小米插线板,这一点基本没有疑问。小米作为一家互联网公司,在制造端保持轻资产模式是必须的,但是这也就意味着其产品生产非常的依赖代工厂商的质量;其次受限于小米主打“性价比”的推广模式,一定程度上限制了代工企业的报价和生产能力,这也就让他们和公牛这样拥有自己工厂的老牌品牌相比,产品质量和做工上不小的差距。

而另一方面,公牛作为插座行业“老大哥”级别的品牌,工业制造能力和质检能力在国内均属前列,尤其在质检端。据悉,公牛目前拥有相当专业的检测中心,产品必须通过ATE检测、老化箱检测等29道检测流程才能出厂,这也就保证了消费者们见到的产品都处于一个非常高的品质等级上。

总的来说,小米最为互联网企业对于智能生活,智能家电的普及起到了相当积极的作用,但是若单纯的论及产品的质量,则还需要积累行业底蕴,多多向公牛这样的厂商学习取经才是。

欲在铜片上镀银,请设计实验

铜片做阴极铜片设计图,锌片或铁片做阳极铜片设计图,硝酸银溶液做电解液。

尾插圆孔的构造是什么

圆孔尾插脚位定义小圆孔的作用首先要从插座的结构说起,如果你拆开过插座(插排或五孔插座),你会发现它的里面实际上是这样的。插孔的位置,里面是一个个弹簧铜片,我们取一个弹簧铜片放大来看,这是新型铜片了,老式的没有鼓肚,是直上直下的结构,找不到老式铜片的图了插头就是从铜片中间挤进去的。但是这个时候会出现一个问题,就是如果铜片的弹性下降,就会导致插头松动,接触不良甚至脱落。于是就在插头上设计了两个圆孔,在铜片上设计了两个突起。如此一来,插头插入后,铜片上的突起,正好卡进插头上的圆孔里,增加了插头的稳定性。三脚插头——得天独厚的稳定性如果你观察的再仔细一点,就会发现,小圆孔只存在于两脚插头上,而三脚插头是没有的。这是由于三脚插头具有得天独厚的稳定性▼三脚插头的三个脚,分别朝向三个不同的角度。这样一来,就很难因为重力作用,从插座中脱落。因此,三脚插头上,从来不会设计圆孔。如果今天家里还用着带有小圆孔的插头,那不得不说这个电器也够得上古董级了。

5

百度文库VIP限时优惠现在开通,立享6亿+VIP内容

立即获取

圆孔尾插脚位定义

231d的海角

圆孔尾插脚位定义

小圆孔的作用首先要从插座的结构说起,如果你拆开过插座(插排或五孔插座),你会发现它的里面实际上是这样的。

插孔的位置,里面是一个个弹簧铜片,我们取一个弹簧铜片放大来看,这是新型铜片了,老式的没有鼓肚,是直上直下的结构,找不到老式铜片的图了插头就是从铜片中间挤进去的。但是这个时候会出现一个问题,就是如果铜片的弹性下降,就会导致插头松动,接触不良甚至脱落。于是就在插头上设计了两个圆孔,在铜片上设计了两个突起。如此一来,插头插入后,铜片上的突起,正好卡进插头上的圆孔里,增加了插头的稳定性。

第 1 页

三脚插头——得天独厚的稳定性如果你观察的再仔细一点,就会发现,小圆孔只存在于两脚插头上,而三脚插头是没有的。这是由于三脚插头具有得天独厚的稳定性▼三脚插头的三个脚,分别朝向三个不同的角度。这样一来,就很难因为重力作用,从插座中脱落。因此,三脚插头上,从来不会设计圆孔。如果今天家里还用着带有小圆孔的插头,那不得不说这个电器也够得上古董级了。

如果把铜片和铁皮铆在一起,当温度变化时这样的双金属片就会弯曲,怎样用它制成温度计?画出你的设计草图

齿条与指针构成两级杠杆放大,如有必要可用光杠杆代替齿轮齿条构成的机械指针。

铁与铜与银的化学活动性的实验设计图

(1)在实验②中,铜能与硝酸银溶液反应生成了银和硝酸铜,这说明铜比银的化学活动性强.

(2)甲同学认为通过实验①和③可比较锌和铁的金属活动性,他依据的实验现象是:锌与稀盐酸反应比铁与稀盐酸反应剧烈些.

(3)通过上述反应,金属的活动性是ZnFe,CuAg的活动性.但铜与铁的活动性强弱不能证明,因此要加一个实验来证明,可以直接用金属与盐溶液反应,也可通过与酸反应证明.所以,乙同学的实验:金属X和溶液Y分别是铁(或铜)、硫酸铜铜(或硫酸亚铁).

(4)①③中都有气体生成,不利于掌握生成物的质量.

故答为:(1)强.

(2)锌与稀盐酸反应比铁与稀盐酸反应剧烈些;

(3)铁(或铜)、硫酸铜铜(或硫酸亚铁).

(4)②;①③都有气体生成.

铜片设计图的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于铜片制作、铜片设计图的信息别忘了在本站进行查找喔。

发表评论

快捷回复:表情:
AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
评论列表 (暂无评论,5367人围观)

还没有评论,来说两句吧...

目录[+]