在本案中，被告未经审批擅自对承重墙进行改动，此举严重威胁到了建筑的安全稳定性。法院经审理后，认为被告的行为违反了相关建筑法规，并造成了不可忽视的安全隐患。鉴于此，法院判决被告需恢复原状，并对由此产生的费用承担赔偿责任。，，法院依据《中华人民共和国建筑法》和《建筑工程质量管理条例》，判定被告的改动行为违法，并要求其按照国家标准和规范重新搭建承重墙，确保结构安全。被告还需支付因恢复原状而产生的所有合理费用。这一判决体现了法院对于保障公共安全和公共利益的高度负责态度，也提醒了所有建筑物业主和施工方严格遵守法律法规，确保建筑安全。

承重墙改动恢复原状判决书

概述

承重墙是建筑物的重要组成部分，对于维护建筑结构安全至关重要。擅自改动承重墙不仅违法，还会对建筑物的整体性和安全性造成严重影响。因此，当业主或租户擅自改动承重墙时，法律通常会要求他们承担相应的法律责任，包括恢复承重墙的原状。以下是根据搜索结果整理的相关判决书信息。

判决书内容

1. 重庆市渝北区法院判决书

案件背景：承租人王某在租赁期间为了扩大使用面积，私自拆除了与消防通道之间的承重墙。原告发现后要求其恢复原状，但王某置之不理并擅自撤场。

法院判决：法院认为王某在使用期间负有保证租赁物安全性以及在合同终止后向原告交付完好房屋的义务。由于王某私拆承重墙导致房屋无法正常使用，法院判决王某承担赔偿责任，支付恢复房屋承重墙、柱等需支出费用2.6万余元。

2. 上海市第一中级人民法院判决书

案件背景：董女士在装修过程中拆除了客厅和卧室之间、客厅和厨房之间的部分承重墙体。尽管后来进行了横梁加固和立柱加固，但楼上邻居江女士仍然认为存在安全隐患，并再次将董女士告上法庭。

法院判决：法院审理后认为，董女士在装修过程中确实拆除了部分承重墙。由于董女士未能提供修复方案是由原设计单位或有相应资质等级的设计单位提出的证据，法院判决董女士将拆除的承重墙恢复原状。

3. 西安市雁塔区法院判决书

案件背景：601室业主小雪在装修期间违规拆除房屋承重墙，501室业主小伟发现后担心影响房屋安全并向物业和住建局举报。

法院判决：在法官的劝告下，被告小雪最终意识到拆除承重墙的严重性，并自行找专业设计公司进行修补。经过审核通过后，小雪向小伟提供了修补材料及室内装修照片，并邀请小伟查看。最终，双方达成和解，原告小伟主动撤诉。

4. 南京市玄武区房产局案例

案件背景：居民张某在装修二手房时，将卧室的承重墙位移了60公分，被邻居举报。

处理结果：玄武区房产局要求张某按照规定整改，将墙体恢复原貌。张某最终拆除了新砌墙体，并采取加固措施恢复已拆除的墙体。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》：第二百七十二条和第七百一十一条规定了业主在行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，以及承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。
• 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条规定了建筑的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应被认定为共有部分，业主不得擅自改动。

结论

擅自改动承重墙的行为不仅违法，还会对建筑物的安全性和稳定性造成严重影响。因此，法律通常会要求责任人承担恢复原状的责任，并可能面临赔偿和其他法律责任。上述判决书展示了不同地区法院如何根据相关法律规定处理擅自改动承重墙的案件。

承重墙改动法律责任解析

承租人擅自改动承重墙后果

承重墙恢复原状费用标准

承重墙改动影响建筑安全案例